De kittens krijgen van
Michel en Christel voornamelijk Carnibest als basisvoer. Daarnaast
krijgen ze ook brokjes. Eerst kittenbrokjes van Royal Canin en de laatste weken
die van Hill's. Ik breng af en toe een zakje zelf gedroogde plakken kipfilet
mee waar ze het knagen mee kunnen oefenen en hun gebit reinigen.
Hoe meer verschillende smaken en
soorten voedsel zij in hun verdere jeugd leren eten, hoe beter en gezonder hun
eetlust voor de toekomst zal zijn dus aarzel niet om ze bij iedere gelegenheid
iets anders te laten proeven, van een stukje rosbief tot een stukje rauwe
kipfilet.
KVV
Eerst een lofzang op de KVV's
(kant-en-klaar versvoer): hier zit alles in en daardoor durfden veel
huisdierenverzorgers inmiddels de overstap aan van het commerciële voer als de
brokjes en blikjes naar voornamelijk versvleesvoeding. Carnibest is vanwege de
samenstelling (alles zit erin, van orgaanvlees tot kraakbeen en bot) ideaal als
basisvoer en de volgenden hoofdmaaltijden of tussendoortjes hoeven daardoor
niet 'compleet', dus 'enkelvoudig', te zijn. Het gemalen vleesproduct heeft helaas
als nadeel dat de kittens hun gebit niet leren gebruiken (brokjes eten helpt
nauwelijks) én de tandplak op het gebit wordt ook niet door krachtig knagen en
kauwen weggehaald. Na 24 uur zet dit zich al om in tandsteen. Daarom is het erg
belangrijk dat de kittens zo jong mogelijk grotere stukken vlees en gedroogd
vlees (zo'n droger is via internet te koop voor minder dan 30 euro) krijgen om aan te knagen. Tijdens het leren eten van echt vlees moet je
niet goed bedoeld kleinere stukjes geven want die gaan ze proberen door te
slikken. Ze moeten zelf de stukken die ze kunnen doorslikken afbijten. Kittens
moeten minstens vier en liefst meer eetmomenten per dag krijgen en ook eenmaal
volwassen zijn tussendoortjes wenselijk. Het langer met een lege maag rondlopen
heeft juist als gevolg dat de stofwisseling 'op zuinig' wordt gezet wat later
overgewicht in de hand werkt.
Bij ons zijn de
katten gewend om 's morgens een ontbijt van Carnibest te krijgen. We mengen er
altijd lauwwarm water door. Meer vocht erin geeft langer een verzadigd gevoel en is
heel gezond voor een matige drinker als de kat. Wij bewaren de porties op maat
gemaakt in de vriezer en voor de nacht laten we dit ontdooien. Afhankelijk van
de grootte van de portie en de temperatuur kan dit ontdooien gebeuren in de koelkast of in een
kastje (wij doen het vaak in de magnetron zonder die aan te zetten). Het op
maat maken van de porties gaat het handigst door een kiloverpakking een paar uur
op kamertemperatuur iets te laten ontdooien. Wanneer het nog hard is, kan je
dit toch al met een scherp mes in plakken snijden. Per kat is meestal iets van 50
gram een geschikte portie. Een dikke plak van ca. 100 gram en die schijf
doormidden is dan een handig formaat. Voordat het gegeven wordt, mengen wij er
altijd wat lauwwarm water door. Jonge katten hebben vaak een onbedorven eetlust
maar oudere katten, vooral die gewend zijn brokjes en blikvoer te eten, zijn
verslaafd aan de toegevoegde smaakstoffen ervan en herkennen in gewoon vers
vlees geen voedsel. Voor ieder probleem zijn er oplossingen; in dit geval moet
je als kattenverzorger je toevlucht nemen tot de afdeling list en bedrog door
iets (wij doen hier een vorkje door het vlees voor zes katten) van het voedsel met de sterkere
geur- en smaakstoffen te mengen met het verse vlees. Vooral zo vaak mogelijk
wat anders nemen om gewenning te voorkomen. Wij gebruiken hiervoor blikjes van
Almo, Shesir, Gourmet e.d., tonijn en zalm uit blik en gerookte makreel van de visboer voor
menselijke consumptie (echt hele kleine hoeveelheden en nooit te vaak
vanwege het zout).
Volledige en
enkelvoudige diervoeding.
Carnibest is een
product dat door zijn samenstelling valt onder de categorie volledige voeding
omdat alle onderdelen van het prooidier, lever, hart, spiervlees, bot en
kraakbeen) erin verwerkt is.
Onderstaande
maaltijden zijn enkelvoudige vleesproducten. Dit kan mits er dagelijks een
maaltijd van Carnibest of een soortgelijk product wordt gegeven. Om een
gezond gebit te houden, moeten ze hun tanden reinigen door aan stukken vlees en
bot te knagen. Door de tandplak binnen 24 uur te verwijderen, wordt voorkomen
dat dit zich kan omzetten naar tandsteen. Mogelijkheden zijn:
- Lamshart. Helaas
is het tegenwoordig heel moeilijk nog om hele hartjes te kopen die in lange
stroken gesneden aan de katten gegeven kunnen worden. Ik behelp me nu met
voorgesneden stukjes hart uit de diepvries van de supermarkt of
dierenspeciaalzaak. Deze kwaliteit is ook minder en er wordt minder smakelijk
van gegeten;
- Runderhart. Ook
voorgesneden in de supermarkt of dierenspeciaalzaak. I.t.t. de lamshart krijgen
ze dit maar één keer in de week;
- Eendagskuikens.
Wij geven ze gekookt maar wanneer de twee dochters van Bashiir bij ons wonen, ga
ik deze poesjes en Bashiir en evt. andere liefhebbers ze af en toe rauw geven
(in de tuin want het geeft wel rommel). Dit is een groot eetfestijn.
Het benadert de natuurlijke prooi aardig en bijkomend voordeel is dat de veertjes
ook wat meer darmvulling geeft. In de natuur krijgt een kat nog veel meer veer-
en vachtdeeltjes en zand binnen);
- Kip. Van
levertjes, maagjes, nekjes, drumstick tot de borrelhapjes. Alles (uitgezonderd
de gekookte eendagskuikens) met bot móet per se rauw gegeven worden omdat
botten die verhit zijn geweest scherp zijn. Ik sla de stukken vlees met bot
vaak plat met een kunststof hamer of hak het fijn met een zwaar mes helemaal
fijn in hapklare brokken. Dit is vooral handig voor wanneer de kat de het bot
niet echt opeet want de voedingswaarde van het bot met het kraakbeen en de merg
is heel goed. Moeder Kitty Jewel kan zelfs de botjes van drumsticks verorberen,
papa Bashiir heeft ook een hele natuurlijke eetlust dus de aanleg om natuurlijk
voer te willen eten hebben ze vast van twee kanten meegekregen. Soms kook ik een
klein beetje witte rijst (of kook ik een restje ongezouten witte rijst van
onszelf met wat water even op) en wanneer dit klaar is, roer ik wat
reepjes/stukjes kipfilet door de hete rijst incl. het rijstwater. Heb je weer
een andere maaltijd voor ze. Soms gaat er ook een beschuitje door hun eten.
Deze zemelen vervangen een beetje de veren, vacht en zand dat de kat in de
natuur in zijn darmen zou krijgen.
- Vis. Diverse
graatvrije soorten van kabeljauw, koolvis, zalm, pangasius tot tilapia. Meestal
kook ik dit gaar in voorgekookte witte rijst. Als je voor één kat één
maaltijdje zou maken, heb je maar één theelepeltje rijst nodig. Het kan handig
zijn om eens in de zoveel tijd een grotere hoeveelheid te maken en dit in
porties in te vriezen.
- Rund. Rib- of
sucadelappen rauw in repen, is ook hele goede voeding. Als variatie kan je zo'n
rauwe reep ook heel even in een heet beetje rijstwater met een klein
beetje rijst roeren. Het binnenste blijft dan rauw maar het vlees is meteen op
de juiste temperatuur voor een kat en het ruikt sterker.
- Toevoegingen. Ik heb een pot Gistocal staan. Hierin zitten vitamines en mineralen die enkelvoudige vleesmaaltijden compleet kunnen maken maar omdat ze Carnibest én heel gevarieerd eten, geef ik ze hier hooguit één keer per week een snufje van door het eten. Mens en dier kunnen beter met minder vitamines en mineralen toe dan met teveel.
Het gebit is al
genoemd. Het lukt vast niet om de kat iedere dag iets te laten eten waarmee het
gebit gereinigd kan worden en daarvoor is de droogmachine uitgevonden. Ik ben
zo blij met dit ding. We drogen er eigenlijk alleen plakken/stroken kipfilet
mee. Na zo'n 18 tot 24 uur is dit keihard en heb je een uitstekend voedzaam
product dat ook nog eens perfect is voor het behoud van het gebit. Een
stuk gedroogde kip is een uitstekend tussendoortje of voorgerecht.
De bekende brokjes
en blikjes. Helaas bestaan die vooral uit graanproducten en minderwaardige
eiwitten. Het is mij een raadsel waarom dit onder de noemer volledige voeding
mag vallen want de hoeveelheid dierlijke eiwitten is voor een carnivoor als de
kat erg laag. De voedingsindustrie heeft zelf bij monde van een gezamenlijke
woordvoerder (ik heb het op CNN gezien) toegegeven dat zij er melamine aan
toevoegen om het eiwitgehalte in de analyses wat hoger te laten uitkomen.
Melamine is een kunsthars dat vooral bekend is geworden door het
babymelkschandaal in China. Heel veel honden en katten krijgen er uiteindelijk
chronisch nierfalen door. Door de voor katten onnatuurlijk grote hoeveelheid
granen krijgen de dieren aan ongunstige zuurgraad in hun lichaam waardoor hun
darmflora verslechtert en hun algemene weerstand tegen parasieten en
ziektekiemen als virussen en bacteriën afneemt. Maar de brokjes en blikjes zijn
wel handig in gebruik. Wij gebruiken ze dus ook maar alleen in kleine
hoeveelheden als mengmiddel en tussendoortje. Laat nooit een bakje met brokjes
staan want de meeste katten wennen zich aan om dan niet meer het vlees te eten.
Onderschat het effect van de toegevoegde verslavende stoffen niet.
Door de wereldwijd afnemende omzet van de brokjes en blikjes wordt er af en toe een poging gedaan om de huisdierverzorgers door bangmakerij van de versvleesvoeding af te krijgen. Eerder werd altijd gesteld dat de dieren er gezondheidsproblemen door zouden krijgen maar dat argument maakte geen indruk omdat juist deze dieren veel langer dan gemiddeld hun gezondheid behouden. Nu wordt de volksgezondheid erbij gehaald. Met normale hygiënemaatregelen is er niets aan de hand én wat smetstofjes binnenkrijgen is juist goed voor ieders afweersysteem. Op mijn Facebookpagina heb ik twee tegengeluiden op het recente artikel in de Volkskrant geplaatst.
Blaasgruis
Een ander probleem
dat voortvloeit uit de ongunstige zuurgraad is het ontstaan van kristallen in
de urine. Een hele akelige en vaak fatale kwaal. Toen de voedingsindustrie niet
meer kon ontkennen dat hun voer die ontstekingen en verstoppingen veroorzaakte,
eerder werd gesteld dat het te jong castreren er de oorzaak van was, zijn ze
verzuurders aan hun producten gaan toevoegen. Ik heb met voorlichters van bijv.
Royal Canin tot Whiskas telefonisch contact gehad en ze gaven allemaal
ruiterlijk toe dat ze deze stoffen aan het voer toevoegen.
Artrose
Helaas heeft het
toevoegen van verzuurders als bijwerking dat dit artrose veroorzaakt. Zwangere
poezen (de botontwikkeling van de foetussen lopen hier schade van op) en opgroeiende
kittens mogen dit dan ook niet eten. Op mijn verzoek om dit wat
duidelijker op de verpakkingen vermeld kon worden, kreeg ik als antwoord dat
daar geen ruimte voor was. Allemaal zaken waar je niet vrolijk van wordt.
Raskattenfokkers weten inmiddels wel dat zwangere poezen dus kittenvoer moeten
eten, als de fokker dit als basisvoer geeft, maar de mensen met de huispoezen
die een keer een nest krijgen, weten dit meestal niet. Iedere keer wanneer ik
de lieve buurkater door ons straatje zie strompelen, doet dit me extra pijn
omdat zeer waarschijnlijk voorkomen had kunnen worden door betere voorlichting.
Kattenbakvulling
Er zijn
heel veel soorten. Wie weet komt de informatie van de Kassa-test van pas: http://kassa.vara.nl/nieuws/test-kattenbakvulling-op-de-korrel.
Wij gebruiken vnl. het grit van het KattenGemak. Helaas bestaan de korrels die
gemaakt waren van het GFT-afval niet meer. Deze werden naderhand in de tuinbouw
gebruikt. Nu hebben we de silicakorrels van het KattenGemak. Het wordt ook weer
aan huis bezorgd (altijd even correct door Jacques van Zon en de vuile bakken (helaas
nu zonder inhoud) worden voor een grondige reiniging mee teruggenomen). Deze
korrels bevallen ons ook heel goed. De bak blijft lang geurvrij en bij een
lichte verkleuring hoeft de bak nog niet verschoond te worden. Een ander soort
grit dat ook heel goed bevalt is CatsBest. Dit is klontvormend, dus extra uitschepwerk) materiaal is
100% biologisch afbreekbaar.
Parasietenbestrijding
en vaccinatie
Tijdens
hun eerste drie maanden bij Michel en Christel zijn ze meerdere malen ontwormd
met Milbemax. Dit is naar mijn ervaring het beste en veiligste middel. Hun
laatste ontworming was op 7 april en mijn advies is om dit rondom 21 april nog
een keer te herhalen. Daarna rond 21 mei en 21 juni nog een keer. Daarna kan
eens in het kwartaal voldoende zijn mits er geen aanwijzingen zijn dat er
besmetting zou kunnen zijn. Aanwijzingen zijn een wisselende eetlust of diarree.
Eenmaal volwassen ontwormen wij per half jaar of bij de gelegenheden wanneer er
fokplannen zijn of een nestje de deur is uitgegaan.
Eind
maart zijn ze gechipt en het registratiebewijs wordt naar het huisadres
toegezonden. Hun chipnummer wordt vermeld op hun stamboom, in hun vaccinatieboekje
en in de database http://www.somali.asso.fr/eros/myped.php?code=519964&detail=1
Ik zet het hier ook; je weet maar nooit of dit van pas kan komen.
Sven
Shabu 528210004256905, stamboomnummer (NL) FE LO 16.SOM.002.3, Sher Shirezah 528210004256905, stamboomnummer (NL) FE LO 16.SOM.002.1 en Sol-Emanuel 528210004248681, stamboomnummer (NL) FE LO 16.SOM.002.2.
De reactie van een dierenarts op het artikel over de gevaren voor de volksgezondheid in de Volkskrant eind maart 2016:
Is het een verlate 1 aprilgrap? Is het komkommertijd? Wat is het toch dat er weer eens een eenzijdig artikel tegen het voeren van versvlees moet verschijnen? Een hype wordt het genoemd. Hoe lang mag een hype duren? Wanneer wordt het geven van versvlees eindelijk geaccepteerd als een gewone goede mogelijkheid om je hond of kat te voeren? Enige maanden geleden las ik een artikel, ik denk in het Dibevo blad, dat de grote diervoederfabrikanten ongeveer 27% van hun omzet missen. Dat ligt nu bij de kleinere fabrikanten, was de conclusie. Die worden niet meegeteld met hun omzetcijfers want die cijfers hebben we niet. Hoeveel daarvan zijn versvleesvoerproducenten? Steeds meer. Moet er daarom weer een anti-artikel verschijnen?
Naar mijn idee geven steeds meer mensen versvlees aan hun honden en katten omdat ze zelf zien dat ze het er beter op doen. Vaak begint het met een ziek dier. Als ze dan overstappen op versvlees, meestal omdat ze dat op internet geadviseerd wordt, zien ze dat het dier opknapt of zelfs helemaal beter wordt. Niet altijd natuurlijk maar toch echt verrassend vaak. Het is niet meer dan logisch dat zo iemand doorgaat met het geven van versvlees en ook de volgende hond of kat wordt vanaf het begin op versvlees gezet. En zo iemand is er dan ook moeilijk van te overtuigen dat brok toch echt beter is. Het is niet wetenschappelijk, al die persoonlijke ervaringen, maar zeker erg overtuigend voor de persoon zelf. Dat is ook de reden dat de discussie vaak zo emotioneel wordt. De diereigenaar heeft echt het gevoel dat de gezondheid van zijn/haar huisdier in het geding is en onze huisdieren liggen ons erg na aan het hart.
Ik begrijp zeker dat de hygiëne maatregelen belangrijk zijn en daar mag mogelijk best wat meer aandacht aan besteed worden. En ik zie ook dat het diepvriesvoer een enorme wildgroei kent en niet alle voeders zijn compleet en kwalitatief goed. Dat vergt zeker nog regulatie. Maar het is geen reden om alle versvleesvoeders op een hoop te gooien en te zeggen dat het gevaarlijk is.
Persoonlijk heb ik nu ongeveer 18 jaar ervaring als dierenarts met versvleesvoer en mijn persoonlijke overtuiging en ervaring is nog steeds dat het een enorm goede bijdrage is aan de gezondheidsbevordering van onze honden en katten. Nogmaals dat is niet wetenschappelijk bewezen maar dat zegt nog niet dat het niet zo is. Ongeveer 30% van alle toegepaste reguliere therapieën in de dierenartsenpraktijk is wetenschappelijk bewezen.
Er is een Swahili spreekwoord dat zegt: laat iets dat je zelf hebt gezien niet vervangen door iets wat je hebt gehoord (van een ander?). Vertrouw op je eigen waarnemingen!
Nog een reactie op het artikel over de gevaren voor de volksgezondheid in de Volkskrant eind maart 2016:
Beste Volkskrant,
Met de allergrootste verbazing heb ik dit artikel van Aliëtte Jonkers gelezen. En het is zo makkelijk, de vorige keer dat de Telegraaf met zo'n flut artikel kwam heb ik met deze brief gereageerd en nu hoef ik alleen maar de naam van de krant en de schrijfster te veranderen en ik kan 'm zo weer posten! Daar komt die dan:
Met de allergrootste verbazing heb ik dit artikel van Aliëtte Jonkers gelezen. En het is zo makkelijk, de vorige keer dat de Telegraaf met zo'n flut artikel kwam heb ik met deze brief gereageerd en nu hoef ik alleen maar de naam van de krant en de schrijfster te veranderen en ik kan 'm zo weer posten! Daar komt die dan:
Wordt het de brokken-industrie en alle belanghebbende nu echt te heet
onder de voeten, dat er zo’n anti-artikel aan te pas moeten komen? Want
weet u, rauwe voeding voor hond en kat is niet van vandaag hoor. Ik heb
ruim 13 jaar geleden het forum www.barfplaats.nl
opgericht en inmiddels heeft dit forum meer dan 12.000 leden. Allemaal
mensen die de volksgezondheid zogenaamd in gevaar brengen door hun hond
of kat rauwe voeding te geven... Interessant wel, dat in die 12 jaar nog
nooit iemand ziek is geweest op ons forum, geen hond, geen kat en geen
mens. De cijfers en de doden die gevallen zijn brengt u nu in verband
met honden en katten terwijl dit verband helemaal niet bestaat! Ik dacht
dat de Volkskrant zich niet tot het niveau kwaliteitsjournalistiek van
de Telegraaf verlaagde, maar ja hoor, dus wel!
Goed, even naar de feiten kijkend: er is inmiddels wetenschappelijk aangetoond dat honden die rauw eten daar niet ziek van worden. Er is inmiddels ook wetenschappelijk aangetoond dat kinderen die steriel opgroeien vaker last hebben van allergieën en astma. Het is wetenschappelijk aangetoond dat kinderen die veelvuldig in aanraking komen met bacteriën minder vaak last hebben van allergieën en astma. Het is inmiddels ook aangetoond dat niet alleen vers etende honden bacteriën in hun ontlasting hebben. En het is inmiddels over de hele wereld duidelijk dat brokken niet vrij zijn van bacteriën, schimmels en aflatoxine (interessant misschien: www.dogsnaturallymagazine.com/cancer-causing-aflatoxins-fo…/ bevatten, kijkt u maar naar de hoeveelheid brokken die jaarlijks worden teruggeroepen. De zogenaamde “re-call”.
Het is niet voor niets dat steeds meer mensen rauwe voeding aan hond en kat gaan voeren. Komt u niet met verhalen “mijn hond is 16 jaar geworden op Lidl brokken”, ik ken ze allemaal al. Maar feit blijft dat je alleen logisch na hoeft te denken om te beseffen dat een brok nooit vrij kan zijn van schadelijke stoffen zoals conserveringsmiddelen en antioxidanten. Zou een brok niet goed geconserveerd worden, zouden die brokjes niet 2 jaar houdbaar zijn in een geplastificeerd zakje.... En zo zijn er natuurlijk vele redenen meer om dit spul niet meer te willen voeren (voor de mensen die het wel willen voeren: be my guest hoor, ik vind het prima!).
Ik vind het jammer dat geen hoor en wederhoor is toegepast omtrent dit onderwerp en de plaatsing van dit artikel. Zo had ik Aliëtte Jonkers graag de andere kant van het verhaal verteld en laten zien. Ik heb namelijk vier uiterst prachtige gezonde Dalmatische Honden rondlopen, waarvan twee honden derde generatie rauw gevoerd zijn en twee vierde generatie rauw gevoerd zijn. En dat wil dus zeggen dat de overgroot oma, oma, de moeder en zij zelf zijn afgespeend en groot gebracht op uitsluitend rauwe zelf samengestelde voeding. Twee van mijn Dalmatische Honden zijn inmiddels overleden, beide rauw gevoerd en de ene heeft de mooie leeftijd van 14 en de andere van 15 jaar (en een paar maanden) bereikt. En mijn man en ik? Zijn nooit ziek. Kent u deze? www.independent.co.uk/…/kissing-your-dog-could-improve-your…
Was ik de enige met alleen maar positieve ervaringen heeft met rauwe verse voeding, zou ik u niet met mijn commentaar lastig vallen... Er zijn echter duizenden mensen met dezelfde ervaring. En even voor alle duidelijkheid: ik heb nul commerciële belangen!
En hoe komt het toch dat de Corbee’s, de Plantinga’s en de Overgaauw’s ons en iedereen zo graag terug hebben op de brokjes? Overigens staat het door hen geschreven artikel hier: http://www.diergeneeskunde.nl/…/2015-standpunt-rauwvleesvoe…. Leg dit en het artikel van de Telegraaf naast elkaar en zoek de verschillen. Maar goed, wat is het toch, dat wij allemaal terug naar brokken teruggetrapt moeten worden? Vanwege de volksgezondheid? Serieus? Ik ken de Corbee’s en de Plantinga’s nog uit de tijd dat zij zich druk maakte om rauwe zelf samengestelde hondenvoeding omdat de honden er ziek van werden en tekorten opliepen. Nu men deze argumenten niet overeind heeft kunnen houden, gooit men het over een andere boeg, namelijk de volksgezondheid.... En gaat men zelfs zo ver dat de rauw voerende mensen als de nieuwe paria’s van Nederland gezien moeten worden. Want wij brengen de wereld in gevaar.
Kom nou toch mensen, denk toch eens na! Als je bang bent voor bacteriën, moet je gewoon geen hond in huis nemen. Punt! Want honden doen wel ergere dingen hoor, dan rauw vlees eten! Ik zal u niet met de smerige details vermoeien. Maar werkelijk, het is onze angst voor bacteriën die deze planeet langzaam maar met treffende zekerheid om zeep helpt. Misbruik van antibiotica is zo maar 1 van de gevolgen van de angst voor ‘beestjes’. Maar het grappige is dus dat steeds vaker aangetoond wordt dat juist deze beestjes ons sterk en gezond kunnen houden! Dus nee, dit is het zoveelste flauwekul argument van de Corbee’s (die voor ieder klachtje een ander Royal Canin brokje verkoopt, neem zelf een kijkje op zijn website: www.dapschonauwen.nl) en de Plantinga’s (die rijk wordt met de ontwikkeling van brokjes op basis van kippenveertjes). U en ik moeten onze hondjes weer braaf brokjes gaan voeren. Want Royal Canin, Eukanuba, Hill’s en alle andere belanghebbende (u mag zelf invullen wie dat allemaal zijn) missen ons.
Ik zal de laatste zijn die zal beweren dat je niet hygiënisch om moet gaan met rauwe hondenvoeding. Nee, je moet je hond geen rauw vlees van de grond voeren om er daarna je baby overheen te laten kruipen. Nee, je moet geen pens op het aanrecht snijden om daarna met hetzelfde mes en snijplank je groenten te snijden. Maar je moet ook geen kip voor jezelf voor in de bami op dezelfde snijplank snijden om er daarna (zonder de plank eerst af te wassen) je groenten op te snijden. Je hoort dezelfde hygiëne maatregelen te treffen als dat je ook doet met je eigen vlees. En dan is er niks aan de hand. Kortom, laat u niet gek maken!
Delen mag hoor. En delen met Volkskrant en Aliëtte Jonkers mag ook. Ik heb niks te verbergen.
Goed, even naar de feiten kijkend: er is inmiddels wetenschappelijk aangetoond dat honden die rauw eten daar niet ziek van worden. Er is inmiddels ook wetenschappelijk aangetoond dat kinderen die steriel opgroeien vaker last hebben van allergieën en astma. Het is wetenschappelijk aangetoond dat kinderen die veelvuldig in aanraking komen met bacteriën minder vaak last hebben van allergieën en astma. Het is inmiddels ook aangetoond dat niet alleen vers etende honden bacteriën in hun ontlasting hebben. En het is inmiddels over de hele wereld duidelijk dat brokken niet vrij zijn van bacteriën, schimmels en aflatoxine (interessant misschien: www.dogsnaturallymagazine.com/cancer-causing-aflatoxins-fo…/ bevatten, kijkt u maar naar de hoeveelheid brokken die jaarlijks worden teruggeroepen. De zogenaamde “re-call”.
Het is niet voor niets dat steeds meer mensen rauwe voeding aan hond en kat gaan voeren. Komt u niet met verhalen “mijn hond is 16 jaar geworden op Lidl brokken”, ik ken ze allemaal al. Maar feit blijft dat je alleen logisch na hoeft te denken om te beseffen dat een brok nooit vrij kan zijn van schadelijke stoffen zoals conserveringsmiddelen en antioxidanten. Zou een brok niet goed geconserveerd worden, zouden die brokjes niet 2 jaar houdbaar zijn in een geplastificeerd zakje.... En zo zijn er natuurlijk vele redenen meer om dit spul niet meer te willen voeren (voor de mensen die het wel willen voeren: be my guest hoor, ik vind het prima!).
Ik vind het jammer dat geen hoor en wederhoor is toegepast omtrent dit onderwerp en de plaatsing van dit artikel. Zo had ik Aliëtte Jonkers graag de andere kant van het verhaal verteld en laten zien. Ik heb namelijk vier uiterst prachtige gezonde Dalmatische Honden rondlopen, waarvan twee honden derde generatie rauw gevoerd zijn en twee vierde generatie rauw gevoerd zijn. En dat wil dus zeggen dat de overgroot oma, oma, de moeder en zij zelf zijn afgespeend en groot gebracht op uitsluitend rauwe zelf samengestelde voeding. Twee van mijn Dalmatische Honden zijn inmiddels overleden, beide rauw gevoerd en de ene heeft de mooie leeftijd van 14 en de andere van 15 jaar (en een paar maanden) bereikt. En mijn man en ik? Zijn nooit ziek. Kent u deze? www.independent.co.uk/…/kissing-your-dog-could-improve-your…
Was ik de enige met alleen maar positieve ervaringen heeft met rauwe verse voeding, zou ik u niet met mijn commentaar lastig vallen... Er zijn echter duizenden mensen met dezelfde ervaring. En even voor alle duidelijkheid: ik heb nul commerciële belangen!
En hoe komt het toch dat de Corbee’s, de Plantinga’s en de Overgaauw’s ons en iedereen zo graag terug hebben op de brokjes? Overigens staat het door hen geschreven artikel hier: http://www.diergeneeskunde.nl/…/2015-standpunt-rauwvleesvoe…. Leg dit en het artikel van de Telegraaf naast elkaar en zoek de verschillen. Maar goed, wat is het toch, dat wij allemaal terug naar brokken teruggetrapt moeten worden? Vanwege de volksgezondheid? Serieus? Ik ken de Corbee’s en de Plantinga’s nog uit de tijd dat zij zich druk maakte om rauwe zelf samengestelde hondenvoeding omdat de honden er ziek van werden en tekorten opliepen. Nu men deze argumenten niet overeind heeft kunnen houden, gooit men het over een andere boeg, namelijk de volksgezondheid.... En gaat men zelfs zo ver dat de rauw voerende mensen als de nieuwe paria’s van Nederland gezien moeten worden. Want wij brengen de wereld in gevaar.
Kom nou toch mensen, denk toch eens na! Als je bang bent voor bacteriën, moet je gewoon geen hond in huis nemen. Punt! Want honden doen wel ergere dingen hoor, dan rauw vlees eten! Ik zal u niet met de smerige details vermoeien. Maar werkelijk, het is onze angst voor bacteriën die deze planeet langzaam maar met treffende zekerheid om zeep helpt. Misbruik van antibiotica is zo maar 1 van de gevolgen van de angst voor ‘beestjes’. Maar het grappige is dus dat steeds vaker aangetoond wordt dat juist deze beestjes ons sterk en gezond kunnen houden! Dus nee, dit is het zoveelste flauwekul argument van de Corbee’s (die voor ieder klachtje een ander Royal Canin brokje verkoopt, neem zelf een kijkje op zijn website: www.dapschonauwen.nl) en de Plantinga’s (die rijk wordt met de ontwikkeling van brokjes op basis van kippenveertjes). U en ik moeten onze hondjes weer braaf brokjes gaan voeren. Want Royal Canin, Eukanuba, Hill’s en alle andere belanghebbende (u mag zelf invullen wie dat allemaal zijn) missen ons.
Ik zal de laatste zijn die zal beweren dat je niet hygiënisch om moet gaan met rauwe hondenvoeding. Nee, je moet je hond geen rauw vlees van de grond voeren om er daarna je baby overheen te laten kruipen. Nee, je moet geen pens op het aanrecht snijden om daarna met hetzelfde mes en snijplank je groenten te snijden. Maar je moet ook geen kip voor jezelf voor in de bami op dezelfde snijplank snijden om er daarna (zonder de plank eerst af te wassen) je groenten op te snijden. Je hoort dezelfde hygiëne maatregelen te treffen als dat je ook doet met je eigen vlees. En dan is er niks aan de hand. Kortom, laat u niet gek maken!
Delen mag hoor. En delen met Volkskrant en Aliëtte Jonkers mag ook. Ik heb niks te verbergen.
Barfplaats
is een vragen en discussieforum dat geheel gewijd is aan rauwe, verse
voeding voor honden en katten. Rauwe, verse voeding is immers het beste…
barfplaats.nl
